A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Jimenez Marquez Javier·Respondent Municipio De Usiacuri
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad de acto administrativo y declaratoria de existencia de vinculación laboral propia de un empleado público
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado por el Juzgado 15 Administrativo Oral de Barranquilla, y el Juzgado 09 Laboral del mismo Circuito.
La controversia fue originada por demanda en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por un ciudadano contra la alcaldía municipal de Usiacurí, Atlántico, mediante la cual pretende que se declare la nulidad de un acto administrativo que deniega una solicitud suya sobre reconocimiento de vinculación laboral y las correspondientes acreencias laborales insolutas.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena reitera la regla fijada y reiterada en Autos 1360, 1572 de 2022 y 466 de 2023, según la cual, por regla general, la “Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer las demandas en las que se solicita declarar la existencia de una relación de trabajo con una entidad pública cuya regla general de vinculación sea la de empleado público, siempre y cuando no sea posible establecer, prima facie, que las funciones que desempeñó el demandante sean de aquellas taxativamente contempladas para quienes ostentan la categoría de trabajadores oficiales.
Por consiguiente, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado 15 administrativo oral de Barranquilla, para lo de su competencia, y para que, en la etapa procesal que corresponda, comunique la presente decisión a las partes del proceso y al Juzgado 09 Laboral del mismo Circuito.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 15 Administrativo Oral de Barranquilla, y el Juzgado 09 Laboral del mismo Circuito, en el sentido de DECLARAR que corresponde a la jurisdicción de lo contencioso-administrativo conocer del proceso de nulidad y restablecimiento del derecho adelantado por Javier Jiménez Márquez en contra de la Alcaldía Municipal de Usiacurí – Atlántico con ocasión de la expedición del Oficio No. DA-100-034 del 24 de marzo de 2021.
- Segundo. – Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4491 al Juzgado 15 administrativo oral de Barranquilla, para lo de su competencia, y para que, en la etapa procesal que corresponda, comunique la presente decisión a las partes del proceso y al Juzgado 09 Laboral del mismo Circuito.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.